B. burmistrz Murowanej Gośliny skazany m.in. za seksualne wykorzystywanie pasierbicy

Prokuratura oskarżyła byłego samorządowca o dwa czyny: seksualne wykorzystywanie małoletniej pasierbicy (art. 200 p. 1 kk) oraz znęcanie się nad nią i ówczesną żoną (art. 207 par. 1 i par. 1a kk). Dariusz U. nie przyznaje się do winy.

Proces Dariusza Urbańskiego (zgodził się na publikację pełnego nazwiska – PAP) ruszył przed poznańskim sądem rejonowym w 2024 roku. Ze względu na charakter zarzutów, proces toczył się z wyłączeniem jawności.

W środę Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu wydał wyrok w sprawie. Uznał byłego burmistrza za winnego przestępstwa z art. 200 par. 1 kk, czyli seksualnego wykorzystywania pasierbicy, a także za winnego tego, że od początku 2018 roku do lipca 2019 roku w Murowanej Goślinie znęcał się psychicznie nad ówczesną żoną i jej małoletnią córką. Sąd wskazał, że używał wobec nich słów uznanych powszechnie za obraźliwe, wulgarne, poniżające, groził uszkodzeniem ciała, pozbawieniem życia, wywiezieniem do lasu oraz do Ukrainy, pozbawieniem środków finansowych, nakazywał im też opuścić miejsce zamieszkania oraz naruszył nietykalność cielesną byłej żony - pobił ją.

Sąd wydając wyrok wymierzył Dariuszowi Urbańskiemu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Obciążył go także kosztami sądowymi.

Wydając wyrok sąd orzekł ponadto środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną pasierbicą w jakiejkolwiek formie oraz zakazu zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres pięciu lat.

Wyrok nie jest prawomocny. Uzasadnienie orzeczenia było niejawne.

Były burmistrz nie wysłuchał ustnych motywów uzasadnienia wyroku; opuścił salę rozpraw zaraz po ogłoszeniu orzeczenia. Nie chciał rozmawiać z mediami.

Przed poznańskim sądem rejonowym toczy się nadal także inny proces byłego samorządowca. Wraz z byłym burmistrzem na ławie oskarżonych zasiada także 10 innych osób, w tym urzędnicy i przedsiębiorcy.

Dariusz Urbański został zatrzymany przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w styczniu 2022 r. W akcie oskarżenia zarzucono mu popełnienie łącznie 24 przestępstw, w tym m.in. przyjęcie korzyści majątkowych w związku z pełnioną funkcją, przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w celu osiągniecia korzyści majątkowej oraz złożenia fałszywych oświadczeń majątkowych w latach 2020–2022. Grozi mu do 10 lat więzienia. (PAP)

ajw/ agz/