Poznań: ponad 30 osób usłyszało wyrok ws. produkcji, przemytu i handlu narkotykami

Wyrok wydany w piątek przez sąd nie jest prawomocny.

Według ustaleń śledczych grupa działała od 2014 roku do lutego 2021 roku w Polsce, Holandii i Hiszpanii. W jej skład wchodzili mężczyźni w wieku 30-40 lat, głównie mieszkańcy Poznania. Oskarżeni mieli wprowadzić do obrotu lub brali udział w przemycie ponad 3 ton marihuany, 119 kilogramów amfetaminy, 14 kilogramów kokainy oraz 10 litrów płynnej zasadowej amfetaminy. Czarnorynkową wartość narkotyków oszacowano na prawie 80 mln zł.

Aktem oskarżenia objęto 37 osób, z czego 18 z nich oskarżonych zostało o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, produkcję, przemyt i obrót znacznymi ilościami środków odurzających zaś 19 za posiadanie oraz wprowadzanie do obrotu znacznej ilości narkotyków. W śledztwie ustalono, że członkowie grupy zajmowali się prowadzeniem upraw konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich marihuany. Na plantacjach w Hiszpanii wytworzyli łącznie 208 kg tego narkotyku. Dodatkowo kupowali kokainę i płynną amfetaminę zasadową w Holandii i Hiszpanii i sprzedawali je w Polsce. Proces rozpoczął się w lipcu 2022 roku.

Wydając wyrok sędzia Danuta Kasprzyk poinformowała, że „na początku tym postępowaniem i aktem oskarżenia było objęte kilka osób, które nie są objęte wyrokowaniem z uwagi na śmierć jednej osoby i z uwagi na to, że część osób dobrowolnie poddała się karze”.

Sąd Okręgowy w Poznaniu wymierzył w piątek ponad 30 osobom kary łączne w wymiarze od 2 do 8 lat i 4 mies. więzienia. Sąd wymierzył oskarżonym także kary grzywny i zobowiązał do wpłacenia nawiązki na Stowarzyszenie Monar. Obciążył skazanych także opłatą sądową.

Paweł P., który zdecydował się obciążyć kolegów i którego zeznania pomogły śledczym rozpracować grupę, został skazany na karę łączną 5 lat więzienia i grzywny. Wykonanie kary pozbawienia wolności sąd zawiesił na okres 10 lat tytułem próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby raz na rok.

Wśród oskarżonych był także Bartosz Sz., któremu sąd wymierzył karę łączną 8 lat i 4 czterech miesięcy pozbawienia wolności i grzywny. Z kolei Kajetanowi D. sąd wymierzył karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.

Uzasadniając wyrok sędzia Danuta Kasprzyk podkreśliła, że na podstawie obszernego materiału dowodowego zgromadzonego przez śledczych sąd ustalił, że „w okresie od czerwca 2014 roku do lutego 2021 roku w Poznaniu, ale również na terenie innych miejscowości w kraju, działała zorganizowana grupa przestępcza zajmująca się organizowaniem i prowadzeniem upraw marihuany na plantacjach zakładanych na terenie Hiszpanii, przewozem tej marihuany do Polski w transportach wykonywanych samochodami ciężarowymi i dostawczymi pod pozorem dostaw materiałów legalnych, np. donic ceramicznych czy produktów spożywczych, a następnie dystrybucją marihuany poprzez zorganizowaną siatkę osób zajmujących się jej rozdzielaniem, odbieraniem, zakupem i dalszą sprzedażą”.

- W okresie tym grupa sprowadziła do Polski ponad 3 tys. kg marihuany. Ponadto aktywność grupy obejmowała również sprowadzanie do Polski oraz redystrybucję kokainy w ilości nie mniejszej niż 12 kg oraz płynnej amfetaminy zasadowej. Ustalenia w tej sprawie zostały zapoczątkowane zatrzymaniem w dniu 9 listopada 2020 roku Artura K., w związku z posiadaniem 2 kg substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. Artur K. przyznał, że zabezpieczona u niego amfetamina pochodzi z okresu w jakim angażował się w obrót narkotykami pochodzącymi z przemytu z zagranicy i opisał aktywności w zdarzeniach, którym których celem było sprowadzanie i obrót narkotyków – mówiła sędzia.

Dodała, że wyjaśnienia złożone przez Artura K. opisywały funkcjonowanie poszczególnych osób w ramach stałej i dobrze zorganizowanej struktury osób, które zajmowały się przyjmowaniem narkotyków pochodzących z przemytu z zagranicy, ukrywaniem ich oraz dalszym przekazywaniem kolejnym osobom.

- Kolejnym istotnym zdarzeniem było zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji 3 lutego 2021 roku w miejscowości Mosina transportu marihuany w ilości ponad 260 kg brutto, przywiezionej nielegalnie z Hiszpanii, ukrytej w transporcie ogórków. Na gorącym uczynku rozładowania tej naczepy TIR-a zostali ujęci Paweł P. i Bartosz Sz. (...) Po tym zdarzeniu biorący w nim udział Paweł P. złożył obszerne wyjaśnienia dotyczące funkcjonowania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej szeregu osób – zaznaczyła sędzia.

Dodała, że to wyjaśnienia Pawła P. pozwoliły przede wszystkim na ustalenie osób, które zajmowały się organizowaniem całego procederu, a także mechanizmów funkcjonowania grupy i wzajemnych zależności.

- Ustalenie stanu faktycznego tej sprawy, ustalenie stanu zorganizowanej grupy, jej składu, roli poszczególnych osób było możliwe również dzięki uzyskaniu, w drodze pomocy prawnej udzielonej przez Królestwo Hiszpanii, materiałów procesowych dotyczących zlokalizowania oraz zakresu prowadzonych na terenie Hiszpanii plantacji, które to materiały zostały uzupełnione treścią wyjaśnień kolejnej osoby, która podjęła współpracę z organami ścigania – wskazała sędzia.

Sędzia dodała, że wyrok w tej sprawie usłyszały także osoby, które nie należały do grupy przestępczej, ale – jak mówiła - zajmowały się na terenie Poznania obrotem środkami odurzającymi.

Odnoszą się do wymiaru kary sąd zaznaczył, że są one sprawiedliwe i odpowiadają skutkom społecznym działań oskarżonych.

- Oskarżeni w różnych zakresach, w różnym okresie czasu, ale doprowadzili do takiej sytuacji, że do społeczeństwa polskiego trafiły narkotyki w ilościach pozwalających na odurzenie tysięcy osób. Działania oskarżonych generują skutki indywidualne w zakresie zdrowia fizycznego i psychicznego jednostki, prowadzące do dramatów uzależnienia, rozpadu więzi rodzinnych, niemożności społecznego funkcjonowania jednostki. Rodzą również skutki ogólnospołeczne, takie jak szeroki wachlarz problemów zdrowotnych, ekonomicznych, naruszenia więzi społecznych oraz nakładów ponoszonych przecież przez wszystkich obywateli na wyeliminowanie powstałych w ten sposób problemów. A wszystko to w zasadzie po to, żeby oskarżeni jako jednostki odnieśli korzyści majątkowe, czyli z wyjątkowo niskich pobudek – podkreśliła sędzia.

Dodała, że surowe kary mają stanowić sygnał, że „sąd i wymiar sprawiedliwości nie akceptuje tego rodzaju zachowań”. (PAP)

ajw/ mark/

Polska, Poznań